Études métalexicographiques par analyse d'échantillons : toute représentativité est-elle illusoire ?

Franck Sajous 2024 Les Dictionnaires numériques dans l'espace francophone, des ressources porteuses de culture et d'idéologies Nicolas Sorba et Nadine Vincent Éditions de l'Université de Sherbrooke Sherbrooke 239-272 10.17118/11143/22414 978-2-7622-0368-4 [ PDF article ] F. Sajous (2024). Études métalexicographiques par analyse d'échantillons : toute représentativité est-elle illusoire ?. Dans Nicolas Sorba et Nadine Vincent (dir.), Les Dictionnaires numériques dans l'espace francophone, des ressources porteuses de culture et d'idéologies, Sherbrooke : Éditions de l'Université de Sherbrooke, pp. 239-272. [ .bib ] Métalexicographie, méthodes d’échantillonnage, représentativité Metalexicography, sampling methods, representativeness Le dictionnaire général étant trop volumineux pour être étudié dans son intégralité, son analyse passe généralement par l’examen d’un échantillon et par la généralisation à l’ensemble du dictionnaire des résultats observés sur cet échantillon. Si beaucoup d’énergie est consacrée à l’analyse des échantillons, les métalexicographes semblent, en revanche, accorder peu d’importance aux mécanismes de sélection des échantillons eux-mêmes. Après avoir rappelé les principes de l’échantillonnage et les différentes techniques de sélection des échantillons, cet article montre, à travers différentes expériences, que l’examen de zones contiguës, qui a quasi-systématiquement la préférence des métalexicographes, est à proscrire, d’autres méthodes d’échantillonnage pratiquées sur l’ensemble du dictionnaire étant toujours préférables. L’article montre également que même la méthode de sélection la moins problématique ne peut garantir totalement la représentativité d’un échantillon. Les résultats obtenus par analyse d’échantillons doivent donc être considérés avec circonspection. As general dictionaries are too voluminous to be studied in their entirety, their analysis generally require sample analysis. Contrary to the analysis of the selected samples, which concentrate much of metalexicographers efforts, the sampling methods are often neglected. After recalling sampling principles and sample selection techniques, this article shows, through various experiments, that the examination of one-stretch samples, which is almost systematically preferred by metalexicographers, is to be avoided, as sampling of the entire dictionary by using other methods always produce more reliable estimations. The article also shows that even the least problematic technique cannot fully guarantee the representativeness of a sample. Results obtained from sample analysis should therefore be treated with caution.